공시송달로 인한 재판 권리 침해, 은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 공시송달로 인해 재판 사실을 몰랐다. 핵심쟁점 : 철수는 재판 사실을 몰랐지만 상고할 수 있는가? 대법원의 판단 : 추후보완 상고는 적법하다. 이 판례의 의미 : 공시송달과 절차적 권리 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 권리 보장은 필수다. 사건번호 : 2009므3355 판결일자 : … Read more
부부의 동거 의무와 부양료 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 부부 사이의 갈등으로 인해 벌어진 법적 분쟁이다. 핵심쟁점 : 부양료 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 부양료를 지급할 필요가 없다고 보았다. 이 판례의 의미 : 부부의 동거와 부양 의무의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 단순한 경제적 관계가 아니다. 사건번호 … Read more
부부 동거 의무와 손해배상법원이 판단한 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 부부가 동거 문제로 다투다 손해배상 청구 소송으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 동거 의무를 다하지 않아 손해배상이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 부부 간 동거 의무를 이행하지 않으면 책임을 질 수 있다. 이 판례가 … Read more
부부의 동거 의무 위반, 손해배상 책임 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 동거 협력 의무를 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 동거 협력 의무의 위반이다. 대법원의 판단 : 철수는 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 동거 의무에도 법적 책임이 따른다. 이 판례가 주는 교훈 : 협력 의무를 가볍게 여기지 말아야 한다. 사건번호 : 2009다32454 … Read more
부부 동거 의무 위반 시 손해배상 가능할까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 부부의 동거 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 동거 의무 위반으로 인한 손해배상 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반은 손해배상 책임을 발생시킨다. 이 판례의 의미 : 부부 간 협력 의무의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부 … Read more
세금 부과의 기준, 실제 사업자가 책임져야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 영희는 실질적으로 사업을 운영한 사람이 아니냐는 것이다. 대법원의 판단 : 영희는 실질적인 사업자가 아니었다. 이 판례의 의미 : 세금 부과는 실질적인 사업자에게 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금은 실제 사업자에게 부과해야 한다. 사건번호 : 2018구합63358 … Read more
혼인 파탄 책임자의 이혼 청구, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 혼인 파탄을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 배우자의 이혼 청구 책임 대법원의 판단 : 이혼 청구 기각 이 판례의 의미 : 혼인 파탄의 책임에 대한 명확한 기준 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 행동의 중요성 사건번호 : 90므569 판결일자 : 1990. 10. … Read more